Acest post este un drept la replică pentru articolul postat pe blogul InConcert.ro.

Tot ceea ce am scris mai jos nu-și avea rostul dacă cei de la InConcert.ro nu publicau pe blog acuze la adresa noastră. Dar dacă ei au făcut-o este dreptul nostru să ne apăram și să nu acceptăm ceea ce ei declară pe blog.

În weekend-ul 24-26 iulie echipa iConcert.ro a fost prezentă la CokeLive Peninsula 2009.

Am sosit în Târgu Mureș vineri după amiază, am ajuns la biroul de presă pentru ridicarea celor 4 acreditări de presă, dar aici am avut de a face cu o situație neplăcută generată de către organizatori, dar acceptată de către echipa InConcert.ro. Organizatorii au confundat și asociat site-urile iConcert.ro și InConcert.ro.

Desfașurarea acțiunii este următoarea:

1. Ambele site-uri erau acreditate la acest festival, iConcert.ro cu 4 persoane, InConcert.ro cu 2 persoane.

2. Formularul de la http://press.peninsula.ro/ permitea completarea a maximum 2 persoane. Așa că, am trecut două persoane, dar mai jos am precizat că suntem 4 de fapt.

3. După cum spuneam și mai sus, organizatorii au confundat și asociat site-urile iConcert.ro și InConcert.ro, astfel pe hârtiile acestora erau trecute 4 persoane la iConcert.ro, 2 care chiar faceau parte din echipa iConcert.ro dar 2 faceau parte de fapt din echipa InConcert.ro.

4. Echipa InConcert.ro a sosit la festival încă de joi, moment în care și-au ridicat acreditările (2 din cele 4 iConcert.ro).

5. Au observat greșeala, ei spun că au sesizat organizatorii, dar nu cred, pentru că noi tot am avut probleme la intrare a doua zi.

6. La intrare prezentam cele 4 legitimații de presă și ni se spune că doar 2 se pot acredita pentru că 2 au fost deja acreditate (echipa InConcert.ro).

7. Le spunem că noi suntem iConcert.ro, încercam să le facem pe tipele care se ocupau de acreditări să înțeleagă că sunt două site-uri diferite, nu reușim, dăm un telefon, dăm două și revenim la biroul de presă, așteptăm, așteptăm și până la urmă sunt acreditate si celelalte 2 persoane din partea iConcert.ro.

8. Ne întâlnim cu Alexandru Ciucă de la InConcert.ro și îi spunem despre situație, ne răspunde că știe și pleacă grăbit.

9. Acesta postează pe twitter: “Mizerii de la cartun network si echipa @iconcert pentru ca pot. Atata pot.”

10. Apoi colegul Lucian a scris pe twitter că-i vom arata dovada, o poză în care numele lui apare lângă iConcert.ro

11. După asta vine pe blogul InConcert.ro postul.

12. Am reușit să port o discuție cu Alexandru Ciucă și am ajuns la o concluzie, dar este ok să am un drept la replică și să nu pot fi de acord cu ce scrie pe blog.

Acuzele de mai jos, scrise pe blog-ul InConcert.ro, nu-și au locul, pentru că nu văd să aibă legătură cu situația creată la festival, dar au profitat de situație pentru a ne acuza:

1. SPAM înseamnă trimiterea de emailuri nesolicitate, iConcert.ro nu a trimis niciodată niciun email, încă nu avem newsletter.

2. Numele este foarte original, la fel si logo-ul, iConcert.ro a apărut înainte de a se relansa InConcert.ro, moment în care nu știam de existența lui.

3. Nu a fost niciodată InConcert.ro o sursă de evenimente pentru iConcert.ro, o demonstrează numărul de evenimente prezente pe fiecare dintre site-uri, noi având mult mai multe decât ei. De exemplu ei azi au în calendar 3 evenimente, iar noi 12.

4. Taguri au relevanță, dacă în articol se vorbește despre bilete mi se pare normal sa am tag de bilete.

Despre proiecte

iConcert.ro este site-ul pentru care lucrez, având primul articol publicat pe 29 decembrie 2008, lansat oficial pe 12 ianuarie. InConcert.ro este un site “concurent”, noi nu prea îl consideram așa, deoarece noi privim lucrurile dintr-o altă perspectivă. Site-ul cică ar fi fost lansat in octombrie 2007, apoi a fost închis și s-a relansat “la aproape o săptămână” de 21 februarie 2009, după lansarea iConcert.ro, moment în care am aflat și eu de acest site.

Sper ca acum lucrurile să fie foarte clare.